所以，说妲己灭纣，其实是有失公允的。

商朝的灭亡，其实从根本上来说，还是纣王想要励精图治，削减诸侯权利，想把诸侯分封制度改为中央集权制度。

只可惜，在那个年代，根本就没有什么儒学基础，纣王很难推行这种令全体诸侯王都感到愤怒的制度的。

如果纣王当时真的能推行下去，那么商朝就会是中州域文明历史上第一个从奴隶制度走向封建制度的国家了。

可惜的，这种分封政权的制度，牵扯了太多的利益，甚至连神级的求生者都参与其中了，最终八百诸侯在孟津会盟，一路杀向朝歌。

纣王兵败于牧野之战，然后就逃回朝歌自焚了。

他的死，宣告了一个朝代的结束，也宣告了一个文明萌芽的覆灭。

其实，如果他能放慢脚步，一点点慢慢来实行自己的政治规划的话，说不定等到了他孙子那一代，商朝真的可以实现中央集权制，从而迅速崛起于整个世界，并且整个世界的文明，都向前推进几百年。

可惜，成王败寇。

商纣王一死，他便成了历史学家笔下的荒·淫·无度的暴君了，毕竟，历史学家们要给后面的皇帝和领袖们树立一个思想，那就是荒·淫的暴君必然会覆灭整个朝代。

但是实际上，大部分朝代的灭亡，真不是皇帝的荒·淫所导致的，而是国内政权矛盾累积到了极点所引发的崩塌。

比如明朝末期，崇祯帝荒·淫·无度吗？

不，他是一个很励精图治的人，但是，整个大明朝都已经烂透了啊，老百姓都在人吃人了，官员从上到下每一个人听他的，他再励精图治，有个屁用？

再比如清朝，光绪荒·淫·无度吗？宣统荒·淫·无度吗？又或者慈禧荒·淫·无度？

都不是。

他们都想挽救他们的大清朝。

可惜大清朝已经烂到根了，不管怎么变法，都是不行的。

所以，亡国之君，真不一定就是荒·淫导致的，大部分都是背黑锅，或者被历史学家们强行塑造成荒·淫的角色，以证明历史学家所信奉的观点。

商纣王就是个最好的例子。

他是中州域文明中，最高想到中央集权制度的，虽然他没有实现中央集权制度，不过后来有一个帝王却实现了，那就是秦始皇嬴政——又一个历史上有名的暴君。

其实，秦始皇也就是死的早了。

要是再给他五十年的时间，大秦帝国的根基扎牢了，中华文明会在一千年内就统一整个星球的。

中华文明有数次这样极好的机会，可惜，都被人为的干涉了。

不用说，这必然就是天庭组织和圣殿组织协调均衡的结果。

再说会眼前的妲己。

首先，商纣王绝不是荒·淫无能的暴君，而是一个有抱负的英明帝王。

他的中央集权制，触动了太多诸侯王的利益，所以诸侯王要反他。

但是，在那个年代里，帝王是天选的血统，是可以被推翻的，推翻帝王就等于是逆天而行。

于是，有人就出了个阴毒的主意。

趁商纣王去女娲娘娘神庙祭祀女娲的时候，派人偷偷将商纣王祭祀的祷文，替换成了一首言辞轻薄的诗歌。

这首诗的大意，就是夸女娲娘娘漂亮，说我要是能跟女娲娘娘这样漂亮的女子过上一夜，那便是粉身碎骨都是值得了。

当然，这首诗写的非常隐晦，乍听起来，就是恭维女娲娘娘的。

商纣王是一个武夫，自然也没有读出这其中的深意来，只是照着稿子念完了。

但是，祭祀仪式之后，这首诗歌就被传到了女娲娘娘那里，女娲娘娘乃是人皇，岂能容忍这样的亵·渎？

商纣王的叔父比干知道这件事之后，